![\"AQL\"\/](\"https:\/\/proqc.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Sample-Size-Code-Letters-1.webp\")
<\/p>\nUnabh\u00e4ngig davon, ob Sie schon eine Weile im Bereich der Lieferkette t\u00e4tig sind oder gerade erst damit anfangen, ist eine der wichtigsten Fragen: Wie stellen Sie sicher, dass Ihre Waren Ihren Qualit\u00e4tskriterien entsprechen? Es ist zu kostspielig und zeitaufw\u00e4ndig, jeden einzelnen Artikel zu \u00fcberpr\u00fcfen. Daher ist es \u00fcblich geworden, Stichproben aus den Produktionschargen zu nehmen.<\/p>\n
AQL ist in der ISO 2859-1 definiert und steht f\u00fcr Acceptable Quality Limit. Sie wird als "das am schlechtesten tolerierbare Qualit\u00e4tsniveau" bezeichnet und legt den Standard daf\u00fcr fest, welche Anzahl und Art von Fehlern auf der Grundlage von Stichproben aus der gesamten Produktionscharge als akzeptabel angesehen werden.<\/p>\n
Bei der Inspektion von Produktionschargen unterscheidet man drei Arten von Fehlern: geringf\u00fcgige, schwerwiegende und kritische.<\/p>\n
Geringf\u00fcgig: ein Mangel, der die Funktionalit\u00e4t des Produkts nicht beeintr\u00e4chtigt oder den Endverbraucher nicht dazu veranlasst, das Produkt zur\u00fcckzugeben. Ein kleiner Kratzer am Bein eines Stuhls, der nicht sichtbar ist, w\u00fcrde beispielsweise als geringf\u00fcgiger Mangel gelten.<\/p>\n
Schwerwiegend: Beispiele sind eine zerbrochene Tablette, ein Etikett f\u00fcr eine Leinenhose, das darauf hinweist, dass sie in hei\u00dfem statt in kaltem Wasser gewaschen werden sollte, oder eine Rechenmaschine mit zwei gleichen Kn\u00f6pfen.<\/p>\n
Kritisch: Beispiele sind alles, was eine Gefahr f\u00fcr die Gesundheit oder das Leben darstellen k\u00f6nnte, entweder f\u00fcr den Verbraucher oder f\u00fcr Personen in der N\u00e4he des Produkts. Ein kritischer Mangel k\u00f6nnte f\u00fcr Sie, den Importeur oder Verk\u00e4ufer rechtliche Schritte nach sich ziehen. Ein M\u00f6belst\u00fcck, das nicht sicher steht, Kleidungsst\u00fccke mit scharfen Nadeln oder ein abgetrennter Daumen in einer Konservenware w\u00fcrden im Allgemeinen einen kritischen Mangel darstellen.<\/p>\n
Wenn Sie vor dem Versand Stichproben aus den produzierten Chargennehmen, k\u00f6nnen Sie eventuelle M\u00e4ngel leichter erkennen und die Situation schnell und effizient l\u00f6sen.<\/p>\n
Pro QC verwendet die ANSI ZI.4-2013 Single Normal Sampling Chart als Standard. Auf der Grundlage dieser Tabellen gibt es mehrere m\u00f6gliche Szenarien.<\/p>\n
Zun\u00e4chst m\u00fcssen Sie die Inspektionsstufe bestimmen. Die h\u00e4ufigste ist die allgemeine Inspektionsstufe II (siehe Tabelle unten). Im Folgenden werden \u00dcberlegungen zur Wahl der Inspektionsstufe dargelegt.<\/p>\n
<\/p>\n
Sobald Sie Ihre Inspektionsstufe ausgew\u00e4hlt haben, m\u00fcssen Sie einige Zahlen eingeben. Wenn die Produktion aus 1000 Ger\u00e4ten besteht, wie viele m\u00fcssen dann gepr\u00fcft werden? Anhand der untenstehenden Tabelle sehen Sie, dass die Empfehlung lautet, 80 Ger\u00e4te nach dem Zufallsprinzip aus den Chargen zu entnehmen und zu pr\u00fcfen.<\/p>\n
![\"AQL\"\/](\"https:\/\/proqc.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Single-Sample-Plan-Single-Inspection-1.webp\")
<\/p>\n
Schlie\u00dflich m\u00fcssen Sie Ihre akzeptablen Qualit\u00e4tsstufen f\u00fcr kritische, schwerwiegende und geringf\u00fcgige Fehler festlegen. Ab welcher Anzahl von M\u00e4ngeln entscheiden Sie, eine Sendung nicht mehr zu versenden?<\/p>\n
Es gibt keine allgemeing\u00fcltige Vorgehensweise f\u00fcr Ihre Produktionscharge. Sobald Sie mit dem Prozess begonnen haben, wird es einfacher, Ihre Strategie zu optimieren. Wenn Sie eine Beziehung zu Ihrem Hersteller aufbauen und mit ihm zusammenarbeiten, um R\u00fcckmeldungen zu den Inspektionen zu erhalten, sollte der Prozess reibungsloser verlaufen.<\/p>\n
Bei der Festlegung des Inspektionsniveaus werden unter anderem der Umfang der Charge f\u00fcr die Probenahme, die verf\u00fcgbare Zeit und die Kosten ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Es kommen noch andere Faktoren ins Spiel, z. B. ob die Produktionsbedingungen f\u00fcr diese bestimmte Charge genau die gleichen waren – d. h. dieselbe Schicht, dasselbe Team und dieselben Rohstoffe. Wenn ja, dann w\u00e4re eine gr\u00f6\u00dfere Stichprobe weniger notwendig. Wurde sie in verschiedenen Produktionslinien mit unterschiedlichen Rohstoffen hergestellt, ist m\u00f6glicherweise ein gr\u00f6\u00dferer Stichprobenumfang erforderlich.<\/p>\n
Wie bereits erw\u00e4hnt, besteht die gr\u00f6\u00dfte Frage f\u00fcr die Kunden darin, wie sie ein Gleichgewicht zwischen Risiko und Kosten und damit zwischen Chargengr\u00f6\u00dfe und Stichprobengr\u00f6\u00dfe finden und wie viel Zeit dies in Anspruch nimmt, ohne dass es zu einer zu gro\u00dfen Verz\u00f6gerung kommt, bis die Produkte dort sind, wo sie sein sollen.<\/p>\n
F\u00fcr diejenigen, die kleinere Chargen produzieren, ist es immer eine Frage der Zeit, des Geldes und des Aufwands, die f\u00fcr die stichprobenartige \u00dcberpr\u00fcfung der AQLs aufgewendet werden k\u00f6nnen. Eine Verringerung des Stichprobenumfangs kann jedoch auch zu rechtlichen Konsequenzen f\u00fchren. Daher ist es wichtig, die praktische und rechtliche Perspektive zu ber\u00fccksichtigen, bevor Sie entscheiden, wie viele St\u00fccke bewertet werden sollen.<\/p>\n
Das folgende Diagramm zeigt das Risiko, das mit einer Reduzierung des Stichprobenumfangs in bestimmten Situationen verbunden ist. In unserem Beispiel betr\u00e4gt die Gr\u00f6\u00dfe der Charge des Kunden 12.000 St\u00fcck mit einem AQL von 1,5. Bei diesem AQL-Niveau wird eine Fehlerquote von 5 % akzeptiert (d.h. eine Kombination aus schwerwiegenden und geringf\u00fcgigen Fehlern entspricht 5 %).<\/p>\n
Die empfohlene Stichprobengr\u00f6\u00dfe betr\u00e4gt 315 St\u00fcck, und bei dieser Stichprobenrate liegt die Wahrscheinlichkeit eines "False Pass" bei etwas mehr als 8% (siehe die blaue Kurve unten). Ein falscher Durchlauf bedeutet, dass die Fehlerquote der Stichprobe unter der zul\u00e4ssigen Quote liegt (5 % in unserem Beispiel), die Fehlerquote der Charge aber tats\u00e4chlich h\u00f6her ist als die zul\u00e4ssige Quote.<\/p>\n
Wenn die Stichprobengr\u00f6\u00dfe verringert wird, steigt die Wahrscheinlichkeit eines falschen Ergebnisses. Wenn Sie den Stichprobenumfang auf 200 oder auf 125 reduzieren, steigt die Rate der "falsch bestandenen" Stichproben auf 21 % bzw. 40 %. Nat\u00fcrlich gibt es keinen Stichprobenplan, der das Risiko f\u00fcr die Verbraucher auf null reduziert, und sich auf 100%ige Inspektionen zu verlassen, ist zu kostspielig. Dennoch ist die AQL-Probenahme der allgemein akzeptierte Ansatz, um ein Gleichgewicht zwischen Kosten und Risiko herzustellen. Der empfohlene Stichprobenplan sollte eingehalten werden, es sei denn, es liegen besondere Umst\u00e4nde vor, wie die im vorherigen Abschnitt genannten.<\/p>\n
![\"false](\"https:\/\/proqc.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/False-Risk.webp\")
<\/p>\n
Hinweis zur Haftung des Qualit\u00e4tskontrollunternehmens: <\/em>Das obige Beispiel zeigt, dass das Risiko f\u00fcr den Verbraucher niemals gleich null ist, selbst wenn der vorgeschriebene Stichprobenplan eingehalten wird. Auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, kann es vorkommen, dass ein K\u00e4ufer eine Sendung mit einer h\u00f6heren als der erwarteten Fehlerquote erh\u00e4lt, obwohl der Inspektionsbericht festgestellt hat, dass die beprobten Waren innerhalb der zul\u00e4ssigen Grenze liegen. Ein Inspektionsunternehmen kann nur dann haftbar gemacht werden, wenn es bei der Erbringung der Dienstleistung fahrl\u00e4ssig gehandelt hat. Insgesamt tragen QC-Inspektionen viel zur Risikominderung bei, aber das Risiko ist nie ganz ausgeschlossen.<\/p>\n Sprechen Sie mit den Experten. Pro QC ist ein externer Qualit\u00e4tssicherungsanbieter, der Sie sowohl bei der Festlegung des richtigen Niveaus f\u00fcr Ihre Produktion als auch bei den Stichprobenkontrollen unterst\u00fctzt. Nehmen Sie mit uns Kontakt auf, wenn Sie Fragen haben oder Ihre spezifischen Qualit\u00e4tsanforderungen besprechen m\u00f6chten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Unabh\u00e4ngig davon, ob Sie schon eine Weile im Bereich der Lieferkette t\u00e4tig sind oder gerade erst damit anfangen, […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":4538,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[367],"tags":[368],"class_list":["post-4539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-qualitaetskontrolle","tag-aql"],"yoast_head":"\nWie fangen Sie also mit AQL an?<\/h2>\n